MAN.CITY 1-1 B.DORTMUND
http://es.uefa.com/uefachampionsleague/season=2013/matches/round=2000347/match=2009510/postmatch/statistics/index.html#1/2013/2000347/2009510/pitch-view/team-shape
A estas alturas del año pasado, el City tenía los mismos puntos (1),estaba en la misma posición (3º) y el 1º y 2º de su grupo por aquel entonces tenían los mismos puntos que los equipos de su grupo actual (Bayern-Madrid con 6, Napoli-Dortmund con 4). El camino se antoja parecido, probablemente se jugará la clasificación en el Westfalenstadion. Igual que ante el Napoli, esta semana empató contra su presumible máximo rival en casa, una oportunidad desperdiciada para quitarse miedos. Y pudo haber sido peor, porque en la segunda parte fue dominado totalmente y sólo en los últimos 5 minutos resurgió. Lo hizo de penalty en jugada no peligrosa.
En la primera parte, aunque el Borussia dio mucha más sensación de equipo con sus despliegues rápidos y con muchos jugadores, lo cierto es que el ManCini consiguió ocasiones de gol muy claras, todas de forma muy directa. Los de Klopp decidieron situar la primera línea defensiva tras Lewandowski a la altura del centro del campo, sorprendiendo con Götze en la derecha y Kuba por el interior derecho, tal vez para potenciar las recuperaciones y las dos transiciones. Bender y Gundogan eran los mediocentros y Reus el opuesto a Götze. Javi García y Toure no consiguieron hacer avanzar el juego, moviéndose en paralelo y muy juntos. Los centrales se limitaban a pasarles la pelota a ellos. El ritmo de Yaya me pareció extremadamente trotón, dando pie a apoyos lentos e insignificantes. Pienso que lleva este ritmo en todo este inicio de temporada, pero que sus enormes subidas con balón lo han ocultado. En este estado, mejor que juegue de mediapunta. Sin embargo, el conjunto alemán dejó recibir y pensar a los mediocentros, una decisión que veo demasiado conservadora viendo la nula fluidez del rival. Ante este panorama, Silva y Nasri, por separado, bajaron a la base para recoger y lanzar a los delanteros. El francés fabricó alguna jugada con pase desde ahí y posterior movimiento profundo. El canario resultó más importante, creando prácticamente todas las jugadas peligrosas con magníficos pases filtrados, algunos con previas maniobras de giro soberbias ante presión rival (a él no le dejaron pensar tanto). Agüero fue el destino mayoritario,pero anduvo falto de puntería. En mi opinión, dejando a un lado sus remates, creo que el Kun hizo un buen partido, fino en sus conocidos recortes y astuto en algún desmarque. También Dzeko falló uno. En casi todas las ocasiones, Subotic perdió su espalda. Tuvo varios goles el City, los mismos más o menos que el Borussia, que atacó con mucha más variedad e ideas conjuntas que los citizen. En esta mitad, destacaría a Kuba por encima de todos, exhibiendo su ritmo y su rapidez, con la cabeza levantada y resolviendo sus propios problemas con técnica, como lleva haciendo en este arranque. Es un jugador que da mucho más de lo que parece.
La segunda parte fue, como he escrito, de dominio total alemán hasta el minuto 85 aproximadamente. Siguió defendiendo con su línea de centrocampistas en mediocampo, aunque en algunos momentos avanzó. Silva ya no apareció y Rodwell no solucionó los problemas y encima regaló el gol. Tampoco ayudó Mancini quitando pronto a Nasri para meter a Kolarov, si bien entiendo que pretendía tapar el abuso que Götze, sobre todo, y Kuba estaban ejerciendo. En esa banda apoyó el Borussia su posesión cuando recuperaba, con Götze recibiendo,tocando,amagando y volviendo a recibir. Tuvo fallos en regates, como casi siempre que lo veo, pero compensa de sobras. Sobre Gündogan, no destacó especialmente con balón en el partido hasta cerca del minuto 75, oliéndose el 0-2 (Lewandowski falló una ocasión clamorosa),cuando fabricó dos jugadones llenos de calidad y visión del espacio. Hasta entonces, no había tenido el balón con demasiada frecuencia, lógico porque su equipo cedía la iniciativa del balón.
JUVENTUS 1-1 SHAKHTAR
http://es.uefa.com/uefachampionsleague/season=2013/matches/round=2000347/match=2009512/postmatch/statistics/index.html#1/2013/2000347/2009512/pitch-view/team-shape
Menos brillante fue este partido, del que esperaba más habiendo seguido a la Juve y por lo que había leído del Shakhtar, y encima con el hype subido por el City-Borussia, que lo había visto justo antes. Aun así, el partido ofreció cosas interesantes. La Juve, que jugó con el sistema y jugadores habituales, vio cerca la derrota en los últimos instantes y durante los primeros 25 minutos estuvo a merced del equipo ucraniano, que llegaba fácil a campo rival, con Fernandinho regulando el ritmo y la dirección de la posesión, los laterales proyectando a la vez y con Willian, desde la izquierda, conduciendo hacia adentro y generando cambios de juego o pases a la frontal. También se vieron gotitas de Teixeira, con velocidad y pausando con recorte de tacón. El Shakhtar obligó a la Juve a defender con los carrileros en línea de 5 y a acumular cerca del área a sus 3 centrocampistas. Cuando estuvo cerca de Buffon, tuvo combinaciones rápidas de varios jugadores. En una de ésas llegó el gol, que a la vez acabó con ese dominio. La Juve empató, los mediocentros del Shakhtar recularon, sobre todo Hübschmann, y se equilibraron las fuerzas. Ninguno de los equipos sufría con la posesión del rival. El Shakhtar dejó de tenerla y la Juve no maduraba la suya, con sus interiores fácilmente anulados por lo poco que apoyaban y la poca amplitud con que lo hacían. Todo se resumía en balón directo a Vucinic para que aguantara de espalda y pensara. Para mí, lo hizo bastante bien, aunque el dúo Carrera-Conte lo sustituyó pronto. Los centrales del Shakhtar cumplieron muy bien en sus marcas a Vucinic y Matri. Por su parte, los carrileros tardaron en amenazar en campo contrario. Al final de la primera parte, Asamoah creó peligro desde el fondo y durante la segunda Lichtsteiner estuvo muy adelantado en campo contrario, siendo el objetivo de su equipo con paredes y balones al espacio.
El Shakhtar volvió a activarse cerca del final. Los 3 defensas fijos de la Juve, menos acertados en las anticipaciones y el posicionamiento, sufrieron mucho. Willian jugaba de mediapunta, dando menos de lo que se esperaba, con Mkhitaryan, que había hecho muy poco en mi opinión, explotando espacios. Ambos tuvieron el 1-2, que estuvo a unos centímetros por debajo del último chut de Willian.
sábado, 6 de octubre de 2012
domingo, 23 de septiembre de 2012
J5 Premier League: Liverpool-ManU,ManCity-Arsenal
LIVERPOOL-MANCHESTER UNITED
Alineaciones: http://www.as.com/futbol/partido/Liverpool-M-United-0855_00_05_0211_0254
Ni el más optimista se esperaba la victoria de los red devils a juzgar por lo que se estaba viendo hasta el descanso. Quizá la estúpida expulsión de Shelvey hacía prever algo de igualdad pero es que, ni siquiera con 1-1 y un jugador más, el United dominaba el encuentro. La primera parte ha sido un control total del Liverpool, que conseguía llevar la pelota desde los centrales hasta cercanías del área con facilidad. Con Allen siempre recogiendo e iniciando ante tímida oposición de Van Persie y Kagawa, Gerrard era un apoyo libre, con Carrick y Giggs metros atrás y el balón casi siempre llegaba a la banda derecha,donde Nani y Evra no se anticipaban. De hecho, Evra sólo lo ha intentado con Sterling una vez pero cometiendo falta a medio metro del área. El resto de veces, Sterling le ha ganado la posición cerca o yéndose hacia dentro sin ser perseguido por Evra cuando debía. En el lado contrario, Rafael sí que perseguía a Borini cada vez que éste buscaba recibir en zonas interiores, pero el italiano conseguía soltar al primer toque dinamizando el juego. En general, jugador del Liverpool que recibía, jugador del ManU que quedaba por detrás. Ferdinand y Evans colaboraban con la pasividad porque no salían de su zona nunca,sobre todo en el caso de Evans que,al igual que contra el Galatasaray, reculaba en cuanto se le acercaban. Un mediapunta podría haber destrozado su sistema defensivo. Pese a todo, el Liverpool no obtenía demasiadas ocasiones, sobre todo porque tenía un exceso de rapidez en las inmediaciones de área. Tampoco sufría cuando perdía la pelota,en parte porque el United salía a base de pelotazos de Evans o,una pasado mediocampo, se empeñaba en hacer paredes rápidas en banda.
Pese a Shelvey, el Liverpool marcaba después del descanso y decidía defender con 2 líneas de 4 y conceder posesión por primera vez en su campo al ManU del suplente Scholes. El 1-1 llegaría pronto en la,posiblemente,primera ocasión clara. A partir de aquí, el Liverpool seguía defendiendo en campo propio pero poco a poco ahogaba la zona de Rafael y recuperaba. Incluso Luis Suárez lograba un par de veces zafarse del seguimiento de los centrales para generar ocasiones. Le faltaban compañeros de jugada. En ese momento, el Liverpool tenía más dominio y basculaba mucho con la entrada de Henderson. Aun así, uando el balón llegaba a la banda de Henderson con éste volviendo de la basculación, no se producían superioridades porque Evra no profundizaba y en banda recibía Van Persie y no Nani.
Con un pase peligroso de Suso,nacía el 1-2 (¿era penalty?). Los de Old Trafford están sacando puntos en un momento de juego bastante mediocre, no sólo en situaciones defensivas sino también en continuidad con el balón.
MANCHESTER CITY-ARSENAL
Alineaciones: http://www.as.com/futbol/partido/M-City-Arsenal-0855_00_05_0296_0235
Sorprendía Mancini alineando a Sinclair en la izquierda y a Agüero junto a Dzeko,mientras su homólogo rival lo hacía metiendo a Ramsey en la derecha y a Gervinho arriba, prefiriendo mantener a Cazorla por delante de Arteta y Diaby. En la primera media hora, esta idea le ha servido para dominar y casi ponerse por delante. Su equipo manejaba a pocos toques y con rapidez en el centro del campo,destacando un control excelente de Arteta como mediocentro más atrasado. Cazorla iba y venía y,como en él también es habitual, recortaba y giraba fantásticamente, mientras Diaby cogía confianza en arrancadas y recursos técnicos. No tenían una posesión muy superior en número pero sí en dominio, con el cual rompían con balones a espalda de Clichy,bastante torpe de cadera, y alejaban a Yaya Toure de recuperar y arrancar. En situación defensiva, no tenían ningún problema, porque el City conducía con lentitud y ofreciendo escasos apoyos al poseedor del balón.Además, en algunas jugadas 3-4 jugadores se posicionaban en el área mientras el balón estaba fuera de ella en situación nada clara de centro. Tampoco había dominio del rechazo en la frontal, con lo cual el Arsenal salía fácil y peligrosamente. Tan sólo se generaba cierto peligro en su banda derecha, con Ramsey y Jenkinson dejando espacios. Sin embargo, Sinclair no estaba afinado.
En la segunda parte, el City ha defendido completamente en campo propio, con Silva muy activo en banda izquierda,desde la cual se iba adentro intentando compensar a un Toure trotón y poco intenso. Todo el partido ha estado así, aunque ya sabemos cómo se las gasta en cuanto coge la pelota. Javi García ha tenido que multiplicarse, con Rodwell desviándose a la derecha para tapar. El Arsenal ha entrado algunas veces por la zona de Toure y Javi García pero no la ha explotado tanto como podría haberlo hecho. Con la entrada de Walcott en la derecha y Giroud, ha preferido tirar por la izquierda,donde estaba Gervinho. Desde ahí incluso han salido algunos balones a jugadores libres del Arsenal por el medio,con los centrales del City algo atrás.
Alineaciones: http://www.as.com/futbol/partido/Liverpool-M-United-0855_00_05_0211_0254
Ni el más optimista se esperaba la victoria de los red devils a juzgar por lo que se estaba viendo hasta el descanso. Quizá la estúpida expulsión de Shelvey hacía prever algo de igualdad pero es que, ni siquiera con 1-1 y un jugador más, el United dominaba el encuentro. La primera parte ha sido un control total del Liverpool, que conseguía llevar la pelota desde los centrales hasta cercanías del área con facilidad. Con Allen siempre recogiendo e iniciando ante tímida oposición de Van Persie y Kagawa, Gerrard era un apoyo libre, con Carrick y Giggs metros atrás y el balón casi siempre llegaba a la banda derecha,donde Nani y Evra no se anticipaban. De hecho, Evra sólo lo ha intentado con Sterling una vez pero cometiendo falta a medio metro del área. El resto de veces, Sterling le ha ganado la posición cerca o yéndose hacia dentro sin ser perseguido por Evra cuando debía. En el lado contrario, Rafael sí que perseguía a Borini cada vez que éste buscaba recibir en zonas interiores, pero el italiano conseguía soltar al primer toque dinamizando el juego. En general, jugador del Liverpool que recibía, jugador del ManU que quedaba por detrás. Ferdinand y Evans colaboraban con la pasividad porque no salían de su zona nunca,sobre todo en el caso de Evans que,al igual que contra el Galatasaray, reculaba en cuanto se le acercaban. Un mediapunta podría haber destrozado su sistema defensivo. Pese a todo, el Liverpool no obtenía demasiadas ocasiones, sobre todo porque tenía un exceso de rapidez en las inmediaciones de área. Tampoco sufría cuando perdía la pelota,en parte porque el United salía a base de pelotazos de Evans o,una pasado mediocampo, se empeñaba en hacer paredes rápidas en banda.
Pese a Shelvey, el Liverpool marcaba después del descanso y decidía defender con 2 líneas de 4 y conceder posesión por primera vez en su campo al ManU del suplente Scholes. El 1-1 llegaría pronto en la,posiblemente,primera ocasión clara. A partir de aquí, el Liverpool seguía defendiendo en campo propio pero poco a poco ahogaba la zona de Rafael y recuperaba. Incluso Luis Suárez lograba un par de veces zafarse del seguimiento de los centrales para generar ocasiones. Le faltaban compañeros de jugada. En ese momento, el Liverpool tenía más dominio y basculaba mucho con la entrada de Henderson. Aun así, uando el balón llegaba a la banda de Henderson con éste volviendo de la basculación, no se producían superioridades porque Evra no profundizaba y en banda recibía Van Persie y no Nani.
Con un pase peligroso de Suso,nacía el 1-2 (¿era penalty?). Los de Old Trafford están sacando puntos en un momento de juego bastante mediocre, no sólo en situaciones defensivas sino también en continuidad con el balón.
MANCHESTER CITY-ARSENAL
Alineaciones: http://www.as.com/futbol/partido/M-City-Arsenal-0855_00_05_0296_0235
Sorprendía Mancini alineando a Sinclair en la izquierda y a Agüero junto a Dzeko,mientras su homólogo rival lo hacía metiendo a Ramsey en la derecha y a Gervinho arriba, prefiriendo mantener a Cazorla por delante de Arteta y Diaby. En la primera media hora, esta idea le ha servido para dominar y casi ponerse por delante. Su equipo manejaba a pocos toques y con rapidez en el centro del campo,destacando un control excelente de Arteta como mediocentro más atrasado. Cazorla iba y venía y,como en él también es habitual, recortaba y giraba fantásticamente, mientras Diaby cogía confianza en arrancadas y recursos técnicos. No tenían una posesión muy superior en número pero sí en dominio, con el cual rompían con balones a espalda de Clichy,bastante torpe de cadera, y alejaban a Yaya Toure de recuperar y arrancar. En situación defensiva, no tenían ningún problema, porque el City conducía con lentitud y ofreciendo escasos apoyos al poseedor del balón.Además, en algunas jugadas 3-4 jugadores se posicionaban en el área mientras el balón estaba fuera de ella en situación nada clara de centro. Tampoco había dominio del rechazo en la frontal, con lo cual el Arsenal salía fácil y peligrosamente. Tan sólo se generaba cierto peligro en su banda derecha, con Ramsey y Jenkinson dejando espacios. Sin embargo, Sinclair no estaba afinado.
En la segunda parte, el City ha defendido completamente en campo propio, con Silva muy activo en banda izquierda,desde la cual se iba adentro intentando compensar a un Toure trotón y poco intenso. Todo el partido ha estado así, aunque ya sabemos cómo se las gasta en cuanto coge la pelota. Javi García ha tenido que multiplicarse, con Rodwell desviándose a la derecha para tapar. El Arsenal ha entrado algunas veces por la zona de Toure y Javi García pero no la ha explotado tanto como podría haberlo hecho. Con la entrada de Walcott en la derecha y Giroud, ha preferido tirar por la izquierda,donde estaba Gervinho. Desde ahí incluso han salido algunos balones a jugadores libres del Arsenal por el medio,con los centrales del City algo atrás.
viernes, 21 de septiembre de 2012
J1 UCL: Chelsea-Juve,Bayern-Valencia,ManU-Galatasaray
CHELSEA-JUVE
Alineaciones(en estadísticas) y resumen:
http://www.as.com/futbol/partido/Chelsea-Juventus-0850_10_01_0287_0240
El retorno de la Juventus a la máxima competición era esperadísimo,ya no sólo por la talla de este club,sino por el sistema tan especial que venía usando: 3 defensas fijos, 2 carrileros, un mediocentro(Pirlo,¡casi nada!),por delante suyo 2 centrocampistas y arriba 2 delanteros. En la primera parte, en su fase defensiva los carrileros defendían muy abajo y,en cuanto había recuperación, se abrían los 2 a la vez como volantes de banda;tras el descanso,los carrileros fueron volantes de banda completamente, ya que la Juve tuvo la posesión en campo del Chelsea.
En el campeón de Europa, que nada intenta parecerse en forma al que levantó la orejuda, se cayó Mata de la titularidad por Oscar y siguieron los habituales. La actuación del Chelsea también fue muy habitual a la que lleva mostrando,la cual no se acerca a la mejor versión,que seguro que está por llegar. Pretende ser un equipo diferencial en 3/4 mediante Hazard,Oscar y/o Mata pero no consigue darles superioridades a éstos. Oscar resolvió en forma de goles,pero no lo tuvo fácil para desenvolverse. Hazard,esta vez más tirado a la banda, no tuvo prácticamente ninguna oportunidad para encarar o conectar hasta que entró Mata, quien lo activó a base de movilidad y combinaciones rápidas. Reducir toda la culpa a Obi Mikel y Lampard,tal y como se tiende a hacer con los mediocentros en cuanto hay problemas creativos, me parece un error, si bien considero que tienen bastante parte de ella. Suelen jugar en paralelo en fase ofensiva cuando el balón está lejos del área, con lo cual están limitados a aperturas a las bandas y obligan al mediapunta a apoyar muy cerca en vez de estar en posiciones favorables. En éste y otros partidos anteriores, mientras Obi Mikel ha mostrado soltura técnica para resolver situaciones complicadas, Lampard ha perjudicado técnicamente al equipo cerca de la frontal por falta de finura. Pero como digo, no sólo ellos tienen culpa. Las imprecisiones de Torres son otro factor a tener en cuenta,porque su imprecisión técnica en conducciones y pases destrozan la continuidad del juego. Y los movimientos obviamente tienen que ir haciéndose. Su fase defensiva tampoco fue buena (pienso que tampoco lo fue cuando ganó la Champions,pese a ceder la posesión a sus rivales). Dejaron sueltos a Marchisio y Vidal en muchos momentos,debido a que la zaga se iba muy atrás y Obi Mikel/Lampard no salían a por los 2 centrocampistas de la Juve. Los centrales blues,por su parte, se comieron un par de desmarques de ruptura de Marchisio, que no tuvo apenas peso aunque se le espera. Poco pudieron hacer también con Vucinic,que estuvo muy afinado aguantando y soltando el balón de espalda. El montenegrino intentó movimientos compenetrados con Giovinco aunque,a pesar de que tuvieron buenas ideas, no terminaron de entenderse. En contraposición a los centrales blues, Chiellini hizo un partido notable como defensa izquierdo,saliendo de zona cuando creyó oportuno para cortar.
BAYERN-VALENCIA
Alineaciones(en estadísticas) y resumen:http://www.as.com/futbol/partido/Bayern-Valencia-0850_10_01_0146_0020
Hasta el 1-0, el Valencia tapó fenomenal la salida del Bayern desde atrás. Soldado y Jonas defendían en mediocampo,basculando y tapando a Schweinsteiger y Javi Martínez, y secundados por una línea de 4. Ambos se movieron mucho para recibir y dar salida,sobre todo el alemán,con mucha amplitud. Kroos no apoyó. Los centrales bávaros recibieron muchos pases desde delante y no la sacaban hacia arriba, descartando el pase directo a Pizarro. De haber estado M.Gómez,seguramente esto habría sido un recurso. Ni los centrales arriesgaban ni el resto del equipo lo hacía si no había claridad, una paciencia tremenda que les hacía mantener la posesión muchísimo tiempo. Alguna vez el Bayern logró romper la defensa de Soldado-Jonas y compañía mediante la clase de Ribery en la finta, a partir de la cual su equipo generaba jugadas muy rápidas cuyo máximo peligro llegó con disparos de Kroos. Una vez se rompió el 0-0, el dúo Soldado-Jonas en fase defensiva aflojó y el Bayern comenzó a plantarse en campo contrario con facilidad,sobre todo en la segunda mitad, en la cual Schweinsteiger impuso su ritmo cada vez que tenía el balón. Se atrevió con giros,cambios de ritmo,algunos regates...todos exitosos. A destacar en la segunda mitad, la confianza de Neuer en sí mismo con el balón,jugándose pases difíciles en corto a los centrales. Eso sí,tiene precisión tanto en corto como en aperturas a banda,aunque le recordemos fallos sonados. También el central Dante dio muestras de ser arriesgado.
El Valencia no supo sacar la pelota jugada en ningún momento. Kroos iba a presionar a uno de los centrales y Pizarro al otro de tal forma que el balón lo sacaba Diego Alves con pelotazo. Las salidas laterales no fueron exitosas, con un Cissokho que sólo chutaba y encima con lentitud armando el disparo, independientemente de la presión de Lahm, que fue intensa todo el partido en cuanto su equipo perdía la pelota. En cuanto a Tino Costa y Parejo, naufragaron absolutamente, más el madrileño, pese a empezar con bastante acierto. Su número de pérdidas debió ser altísimo. Sólo Feghouli dio la talla, partiendo de banda derecha pero recibiendo balón cuando decidía irse al centro.
MAN.UNITED-GALATASARAY
Alineaciones(en estadísticas) y resumen:
http://www.as.com/futbol/partido/M-United-Galatasaray-0850_10_01_0254_0251
El ManU ganó de una forma clavada a como jugó el año pasado cuando fue eliminado en la fase de grupos. Ya de por sí pudo haber empezado perdiendo desde el minuto 1 en un penalti bastante claro,pero no fue pitado. La primera parte empezó con dominio del ManU,más por demérito de los turcos que por mérito suyo. El mérito se lo concedo a Nani, que rompió en zona de mediapunta con rapidez y precisión técnica en la conducción, y también a Kagawa en ciertas maniobras, pero la manera de defender del Galatasaray no fue de equipo de Champions en el primer cuarto de hora. Cuando el balón estaba en campo del ManU, Kagawa recibía totalmente libre en mediocampo,siendo la vía de escape mancuniana bajo presión. Cuando el balón estaba más cerca de Muslera, los centrales y laterales se perdían a la mínima que los jugadores del ManU se cruzaban,mientras Felipe Melo se quedaba mirando.
Tras el gol, el Galatasaray tuvo unos cuantos contraataques casi letales,nacidos en pases que el ManU perdía desde la banda y que eran recuperados por Altintop en el centro. El sector de Scholes-Evra hacía aguas, sobre todo porque Scholes tomaba decisiones equivocadas en la presión o al no tapar carriles interiores. Además, los centrales dieron mucha inseguridad con errores de compenetración y repliegues muy acusados. Luego el equipo de Fatih Terim fue incrementando la posesión,jugando en campo del ManU durante toda la segunda parte. Entonces el ManU puso 2 líneas de 4,consiguió estabilidad y creó alguna ocasión gracias al trío Nani-Kagawa-Evra.
Alineaciones(en estadísticas) y resumen:
http://www.as.com/futbol/partido/Chelsea-Juventus-0850_10_01_0287_0240
El retorno de la Juventus a la máxima competición era esperadísimo,ya no sólo por la talla de este club,sino por el sistema tan especial que venía usando: 3 defensas fijos, 2 carrileros, un mediocentro(Pirlo,¡casi nada!),por delante suyo 2 centrocampistas y arriba 2 delanteros. En la primera parte, en su fase defensiva los carrileros defendían muy abajo y,en cuanto había recuperación, se abrían los 2 a la vez como volantes de banda;tras el descanso,los carrileros fueron volantes de banda completamente, ya que la Juve tuvo la posesión en campo del Chelsea.
En el campeón de Europa, que nada intenta parecerse en forma al que levantó la orejuda, se cayó Mata de la titularidad por Oscar y siguieron los habituales. La actuación del Chelsea también fue muy habitual a la que lleva mostrando,la cual no se acerca a la mejor versión,que seguro que está por llegar. Pretende ser un equipo diferencial en 3/4 mediante Hazard,Oscar y/o Mata pero no consigue darles superioridades a éstos. Oscar resolvió en forma de goles,pero no lo tuvo fácil para desenvolverse. Hazard,esta vez más tirado a la banda, no tuvo prácticamente ninguna oportunidad para encarar o conectar hasta que entró Mata, quien lo activó a base de movilidad y combinaciones rápidas. Reducir toda la culpa a Obi Mikel y Lampard,tal y como se tiende a hacer con los mediocentros en cuanto hay problemas creativos, me parece un error, si bien considero que tienen bastante parte de ella. Suelen jugar en paralelo en fase ofensiva cuando el balón está lejos del área, con lo cual están limitados a aperturas a las bandas y obligan al mediapunta a apoyar muy cerca en vez de estar en posiciones favorables. En éste y otros partidos anteriores, mientras Obi Mikel ha mostrado soltura técnica para resolver situaciones complicadas, Lampard ha perjudicado técnicamente al equipo cerca de la frontal por falta de finura. Pero como digo, no sólo ellos tienen culpa. Las imprecisiones de Torres son otro factor a tener en cuenta,porque su imprecisión técnica en conducciones y pases destrozan la continuidad del juego. Y los movimientos obviamente tienen que ir haciéndose. Su fase defensiva tampoco fue buena (pienso que tampoco lo fue cuando ganó la Champions,pese a ceder la posesión a sus rivales). Dejaron sueltos a Marchisio y Vidal en muchos momentos,debido a que la zaga se iba muy atrás y Obi Mikel/Lampard no salían a por los 2 centrocampistas de la Juve. Los centrales blues,por su parte, se comieron un par de desmarques de ruptura de Marchisio, que no tuvo apenas peso aunque se le espera. Poco pudieron hacer también con Vucinic,que estuvo muy afinado aguantando y soltando el balón de espalda. El montenegrino intentó movimientos compenetrados con Giovinco aunque,a pesar de que tuvieron buenas ideas, no terminaron de entenderse. En contraposición a los centrales blues, Chiellini hizo un partido notable como defensa izquierdo,saliendo de zona cuando creyó oportuno para cortar.
BAYERN-VALENCIA
Alineaciones(en estadísticas) y resumen:http://www.as.com/futbol/partido/Bayern-Valencia-0850_10_01_0146_0020
Hasta el 1-0, el Valencia tapó fenomenal la salida del Bayern desde atrás. Soldado y Jonas defendían en mediocampo,basculando y tapando a Schweinsteiger y Javi Martínez, y secundados por una línea de 4. Ambos se movieron mucho para recibir y dar salida,sobre todo el alemán,con mucha amplitud. Kroos no apoyó. Los centrales bávaros recibieron muchos pases desde delante y no la sacaban hacia arriba, descartando el pase directo a Pizarro. De haber estado M.Gómez,seguramente esto habría sido un recurso. Ni los centrales arriesgaban ni el resto del equipo lo hacía si no había claridad, una paciencia tremenda que les hacía mantener la posesión muchísimo tiempo. Alguna vez el Bayern logró romper la defensa de Soldado-Jonas y compañía mediante la clase de Ribery en la finta, a partir de la cual su equipo generaba jugadas muy rápidas cuyo máximo peligro llegó con disparos de Kroos. Una vez se rompió el 0-0, el dúo Soldado-Jonas en fase defensiva aflojó y el Bayern comenzó a plantarse en campo contrario con facilidad,sobre todo en la segunda mitad, en la cual Schweinsteiger impuso su ritmo cada vez que tenía el balón. Se atrevió con giros,cambios de ritmo,algunos regates...todos exitosos. A destacar en la segunda mitad, la confianza de Neuer en sí mismo con el balón,jugándose pases difíciles en corto a los centrales. Eso sí,tiene precisión tanto en corto como en aperturas a banda,aunque le recordemos fallos sonados. También el central Dante dio muestras de ser arriesgado.
El Valencia no supo sacar la pelota jugada en ningún momento. Kroos iba a presionar a uno de los centrales y Pizarro al otro de tal forma que el balón lo sacaba Diego Alves con pelotazo. Las salidas laterales no fueron exitosas, con un Cissokho que sólo chutaba y encima con lentitud armando el disparo, independientemente de la presión de Lahm, que fue intensa todo el partido en cuanto su equipo perdía la pelota. En cuanto a Tino Costa y Parejo, naufragaron absolutamente, más el madrileño, pese a empezar con bastante acierto. Su número de pérdidas debió ser altísimo. Sólo Feghouli dio la talla, partiendo de banda derecha pero recibiendo balón cuando decidía irse al centro.
MAN.UNITED-GALATASARAY
Alineaciones(en estadísticas) y resumen:
http://www.as.com/futbol/partido/M-United-Galatasaray-0850_10_01_0254_0251
El ManU ganó de una forma clavada a como jugó el año pasado cuando fue eliminado en la fase de grupos. Ya de por sí pudo haber empezado perdiendo desde el minuto 1 en un penalti bastante claro,pero no fue pitado. La primera parte empezó con dominio del ManU,más por demérito de los turcos que por mérito suyo. El mérito se lo concedo a Nani, que rompió en zona de mediapunta con rapidez y precisión técnica en la conducción, y también a Kagawa en ciertas maniobras, pero la manera de defender del Galatasaray no fue de equipo de Champions en el primer cuarto de hora. Cuando el balón estaba en campo del ManU, Kagawa recibía totalmente libre en mediocampo,siendo la vía de escape mancuniana bajo presión. Cuando el balón estaba más cerca de Muslera, los centrales y laterales se perdían a la mínima que los jugadores del ManU se cruzaban,mientras Felipe Melo se quedaba mirando.
Tras el gol, el Galatasaray tuvo unos cuantos contraataques casi letales,nacidos en pases que el ManU perdía desde la banda y que eran recuperados por Altintop en el centro. El sector de Scholes-Evra hacía aguas, sobre todo porque Scholes tomaba decisiones equivocadas en la presión o al no tapar carriles interiores. Además, los centrales dieron mucha inseguridad con errores de compenetración y repliegues muy acusados. Luego el equipo de Fatih Terim fue incrementando la posesión,jugando en campo del ManU durante toda la segunda parte. Entonces el ManU puso 2 líneas de 4,consiguió estabilidad y creó alguna ocasión gracias al trío Nani-Kagawa-Evra.
domingo, 2 de septiembre de 2012
Liverpool-Arsenal J3 Premier League
El Liverpool ha apostado por 3 centrocampistas:Allen en vértice central,Sahin por delante en la izquierda y Gerrard por la derecha. Allen era el que recogía de los centrales(a veces Sahin también),con el turco avanzando más metros sin balón de lo que hacía jugando con Alonso. Ha estado,durante 60', activo,buscando apoyos y pidiendo balón,dando algún que otro complicado pase de salida . El triángulo ha impuesto la posesión de su equipo en los primeros minutos,apoyados en Luis Suárez cerca,sin mantener la continuidad al llegar a los 3/4. Luego se han diluído,especialmente Gerrard,que no tenía apenas ritmo.Intentaba algunos pases cruzados en largo,pero no ha triangulado lo rápido que se le espera ni ha ofrecido movimientos con constancia a sus compañeros.
El Arsenal,por su parte, se ató a Cazorla-que recibía y dinamizaba o bien giraba y volvía atrás(esto sobre todo en la 2ª parte,dando una lección magistral con ambos pies)- y a Diaby,que ha hecho un partido imponente,pues no sólo ha conducido con potencia y control,sino que también ha realizado grandes fintas tras control y pases bien elegidos cerca de gol.Muestras de su confianza han sido los taconazos que se ha atrevido a hacer. Esporádicamente,Vermaelen subía bien con/sin balón tras cortar alguna jugada,incluso llegando a área contraria esperando el centro. En la 2ª parte, con el 0-1,Podolski ha mejorado el juego dando superioridades y toque jugando cerca de Cazorla por el medio. El Liverpool sufría para permutar defensivamente. Así ha llegado el 0-2.
Ambos equipos han transitado en defensa replegando bastante sus centrales,con distancia entre la media y ellos. El Arsenal lo ha aprovechado con Cazorla,que conducía muchos metros en esa distancia hasta ser presionado,con los centrales yendo hacia atrás cerca del área y Johnson llegando tarde. En fase defensiva el Arsenal dejaba que Luis Suárez se moviera por delante. No lo aprovechó el Liverpool,con un flojísimo Borini. A comentar ciertos errores en el pase del Arsenal que pudieron suponer ocasiones claras. El equipo estaba muy abierto en ambos lados en tramos con balón, con lo que los errores podían salir caros al tener inferioridad por dentro.
Por último,alucinado con Rahem Sterling. Tiene 17 años sólo,pero juega con un desparpajo tremendo al que hay que añadir un acertado regate rápido a los lados (hoy con ciertos rebotes,también conseguidos por la rapidez con que conducía),una maniobra genial en el área tras reverso y visión para ver compañeros cerca de la banda.
sábado, 1 de septiembre de 2012
Supercopa Europa: Chelsea-At.Madrid
El Atlético no quiso presionar arriba sino replegar desde el principio y le salió muy bien.Defendió muy atrás de una manera fantástica,sin conceder espacio entre líneas,minimizando a Hazard y Torres (grande Miranda,anticipándose y ganándole en el cuerpo a cuerpo). Con el balón,paciencia,asociaciones de 3-4 jugadores cortas en el centro y en bandas,jugando de espalda cuando era necesario...todos los jugadores destacaron. Destacaría la pausa de Arda Turan y el avance de metros de Adrián en velocidad. El partido duró 45 minutos. El Atlético tuvo un mérito enorme pero la verdad es que el Chelsea estuvo penoso. Es que en algunas transiciones defensivas al principio había jugadores quejándose y parados unos segundos y luego otros que bajaban casi al trote. El Atleti llegaba con superioridad hasta el área y en esas proximidades el Chelsea no apretaba nada. Por otro lado, la producción ofensiva del Chelsea en campo del Atlético fue escasa.Para mí, sus problemas principales en fase ofensiva fueron:
-Circulaciones de lado a lado,sin atacar por banda.En la derecha Ramires lo intentaba,pero sin espacios no tiene muchos recursos. Hazard no intentó 1vs1 en la izquierda. Ashley Cole lo doblaba pero no atacaba con profundidad,además de soltar el balón muy pronto y atrás. Cuando Ivanovic tenía el balón,recibía muy pocos apoyos,sobre todo cuando estaba cerca de centrar.
-Mata estuvo muy empeñado en iniciar jugada y apenas creó movimientos detrás de la zaga colchonera. Lampard no tuvo luces en tan poco espacio y se excedió moviendo de lado a lado.
Este Chelsea ha cambiado el discurso con la llegada de Hazard,el cambio de Drogba por Torres y el hecho de que Di Matteo empieza nueva temporada. Mientras, Oscar,Sturridge,Marin y Meireles en el banquillo en este inicio. Tendrán cosas que decir. Le falta mucho a este equipo. Sobre el Atlético, pues ojalá sea regular en Liga y no quede a una infinidad de puntos de los grandes,porque tiene nivel de sobras para no estarlo. Desde luego, ganar una Europa League y una Supercopa de Europa de esta forma tiene que darle confianza
-Circulaciones de lado a lado,sin atacar por banda.En la derecha Ramires lo intentaba,pero sin espacios no tiene muchos recursos. Hazard no intentó 1vs1 en la izquierda. Ashley Cole lo doblaba pero no atacaba con profundidad,además de soltar el balón muy pronto y atrás. Cuando Ivanovic tenía el balón,recibía muy pocos apoyos,sobre todo cuando estaba cerca de centrar.
-Mata estuvo muy empeñado en iniciar jugada y apenas creó movimientos detrás de la zaga colchonera. Lampard no tuvo luces en tan poco espacio y se excedió moviendo de lado a lado.
Este Chelsea ha cambiado el discurso con la llegada de Hazard,el cambio de Drogba por Torres y el hecho de que Di Matteo empieza nueva temporada. Mientras, Oscar,Sturridge,Marin y Meireles en el banquillo en este inicio. Tendrán cosas que decir. Le falta mucho a este equipo. Sobre el Atlético, pues ojalá sea regular en Liga y no quede a una infinidad de puntos de los grandes,porque tiene nivel de sobras para no estarlo. Desde luego, ganar una Europa League y una Supercopa de Europa de esta forma tiene que darle confianza
Suscribirse a:
Entradas (Atom)